Streit um EU-Binnengrenzkontrollen: Sicherheit vs. Freizügigkeit in der Debatte
Henry Koch
Streit um EU-Binnengrenzkontrollen: Sicherheit vs. Freizügigkeit in der Debatte
Die Debatte über interne Grenzkontrollen in der EU hat unter deutschen Politikern an Schärfe gewonnen. Auslöser ist der Aufruf des EU-Migrationskommissars, die Kontrollen abzuschaffen, während einige Landesvertreter diese als unverzichtbar für Sicherheit und Migrationssteuerung betrachten.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der EU-Migrationskommissar Magnus Brunner forderte kürzlich die Abschaffung der Binnengrenzkontrollen. Als zentralen Grund nannte er den Rückgang der Asylanträge. Seine Position steht im Einklang mit dem neuen Gemeinsamen Europäischen Asylsystem, das Kontrollen nur an den EU-Außengrenzen vorsieht.
Dagegen lehnte der CDU-Innenexperte Gregor Golland die Forderung ab. Er betonte, die Grenzkontrollen hätten illegale Migration und Kriminalität erfolgreich reduziert. Als Belege führte er sinkende Flüchtlingszahlen sowie die Beschlagnahmung von Waffen und Drogen an.
Auch Nordrhein-Westfalens Innenminister Herbert Reul sprach sich gegen eine Abschaffung der Kontrollen aus. Diese seien notwendig, um Migrationsströme zu steuern und die öffentliche Ordnung zu wahren. Die grüne Sprecherin Julia Höller hingegen kritisierte den Bundesinnenminister, der Infrastrukturprobleme ignoriere, die zu Verkehrsstaus führten. Sie sprach sich für die Abschaffung der Binnengrenzkontrollen aus, um die Verkehrsbelastung zu verringern.
Im Kern geht es in dem Streit um die Abwägung zwischen Sicherheitsbedürfnissen und der Freizügigkeit. Während die EU auf Außengrenzkontrollen setzt, bestehen einige deutsche Politiker auf die Notwendigkeit interner Kontrollen. Verkehrsstaus und Infrastrukturdefizite verschärfen die Diskussion zusätzlich.
